是共犯,还是受害者?

Anitama新声

Voice|谢枫华4月16日 21时00分

围绕盗版漫画网站的争论甚嚣尘上,成为了近日来日本互联网上的一大热点。

在众多观点当中,前匿名留言板 2ch 管理人西村博之接受了网络媒体 BuzzFeed 的采访,提出了自己的看法:屏蔽一个两个盗版网站无济于事,要真正解决盗版网站的问题,还得治本,斩除他们牟利的根源——广告。

西村指出,盗版网站基本上都是依托广告营利。广告代理公司和广告出资人明知这些网站的性质,却仍然在这些网站上投放广告,向盗版网站提供了运营所需的资金,并且从中获利。这些资本根本就是盗版网站的共犯,应当修改法律,禁止这种行为。

https://www.buzzfeed.com/jp/takumiharimaya/hiroyuki-nishimura

英雄所见略同,另一家网络媒体 Net Lab 直接采访了在盗版网站“漫画村”上投放广告的广告代理商和出资人。

在 4 月初,“漫画村”网页版上刊登有 B 公司旗下 A 事务局的健身 T 恤和功能饮料等产品的广告。

Net Lab 记者 Kikka 致电 A 事务局,希望采访官方网站上的“运营总负责人”,但接电话的男性表示那位负责人不在。当记者询问“对向漫画村投放广告一事是否知情”后,接听者回答“不要再打来了”,并挂掉了电话。

记者几次致电后,另一位男性称“别家媒体也在提出相同的质询,给我们带来了困扰”,并回应说他们知道公司向漫画村投放了广告,但这是“广告代理公司擅自的举动”,并且已经要求代理公司撤销广告。

但当记者询问广告代理公司名字时,接听者回复“只有负责人知道”“没有义务回答”。

正如接听者所言,就在 Net Lab 质询后的第二天,A 事务局的产品广告从“漫画村”的网站上消失了。

由于无法从 A 事务局获得更多信息,Net Lab 记者又采访了运营 A 事务局的法人 B 公司。

B 公司的代表在采访中称,由于“漫画村”口碑不佳,他们从 3 月下旬便在要求广告代理公司撤除广告,但直到 4 月 5 日,广告才被撤下。

虽然 B 公司自己的经营范围里也有“广告代理业务”,但代表声称他们是通过广告平台投放的广告,起初并不知道自己的广告出现在了“漫画村”上,甚至可以说是“受害者”。

不过,B 公司之后便发觉了这一事实,但是,代表承认,“漫画村”的广告宣传效果很好,在该网站投放的广告点击数非常之高。所以,他坦诚公司也成为了“加害者”。当 Net Lab 质问为何明知该网站性质恶劣却仍然一直投放广告时,代表仍然将责任甩给代理公司。

B 公司代表更故弄玄虚地称代理公司是 Net Lab 提出采访的“其他公司之一”。他还透露,运营成人类广告的代理公司基本上都和“漫画村”等盗版网站有关。

但实际上,Net Lab 就这一问题提出采访的代理公司,只有 B 公司和另外一家而已。他们又联系了几家同行,没有其他网媒对 B 公司提出过类似采访。

Net Lab 还采访了一家在“漫画村”手机应用上投放广告的相亲网站运营公司 C。该公司同样声称已经要求代理公司撤下广告,但在采访当时,“漫画村”应用上仍然可以看到他们的广告。和 B 公司一样,C 公司负责人也拒绝透露广告代理公司的名字,并且无法说出保密的理由。

http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1804/15/news021.html

封面: 《名侦探柯南》反盗版海报

© 谢枫华 / Anitama

文章标签漫画
相关阅读
评论